“Consideramos que alguien que distribuye un producto con el objetivo de promover su uso para infringir el copyright puede ser responsabilizado de lo que hagan terceras partes con su producto”

Este texto que desde ayer esta en todos los blogs y servicios de noticias es parte de la sentencia que ayer dicto el Tribunal Supremo de los E.E.U.U. sobre el caso de la red P2P Grokster.

Y tiene tanto sentido y logíca como decir que habría que demandar a los fabricantes de cuchillos de cocina por los asesinatos que la gente comente usando sus productos.

Esta sentencia anula las dos anteriores (de tribunales inferiores) en las que se eximía de responsabilidad a las redes de P2P si sus usuarios infringían las leyes de propiedad intelectual.

Se confiaba que se impusiera la logica y el sentido común que hubo hace años con la sentencia del Betamax En 1984 la industria del cine había demandado a la compañía japonesa Sony por su grabador de vídeo doméstico Betamax. Hollywood argumentaba que el aparato se usaba para violar el copyright de sus películas y pedía su ilegalización. Afortunadamente para ellas, el Tribunal Supremo estadounidense sentenció que Sony no era la responsable de los delitos que pudieran cometer sus clientes. Esta sentencia hizo posible el desarrollo tecnologico del que hemos sido testigos en estos 20 años.

¿Cual será ahora el futuro, después de esta sentencia? Las opiniones son muchas y variadas, - ya lo decia Clint Eastwood en Harry el Sucio - la que me gustaría que se cumpliese es la maldición aquella que decía: “Pleitos tengas, y los ganes”