La Asamblea francesa rechaza la ley antipiratería que permitía dejar sin Internet a los usuarios

La Asamblea francesa rechaza la ley antipiratería que permitía dejar sin Internet a los usuarios

El Parlamento francés ha rechazado hoy contra todo pronóstico un proyecto de ley del Gobierno conservador de Nicolas Sarkozy para defender los derechos de autor. La norma iba permitirá la suspensión hasta un año de la conexión a Internet de usuarios que reincidan en la descarga ilegal de contenidos audiovisuales. La izquierda gala ha venido oponiéndose a esta denominada Ley Antipiratería.

dic 012008
 

Primero os pongo un poco en antecedentes de lo que esta ocurriendo últimamente:

“Ninguna restricción a los derechos y libertades fundamentales ha de ser impuesta sin la resolución previa de las autoridades judiciales” Tras esta frase, conocida como la Enmienda 138, se encuentra la intención de Francia de que las operadoras de Internet avisen tres veces a los usuarios cuando visiten páginas web o utilicen programas “ilícitos” que vulneren los derechos de autor. Dentro de estos programas, las sociedades de gestión de derechos incluyen los programas P2P (como eMule o BitTorrent), que permiten el intercambio de archivos entre usuarios.

Los ministros de Telecomunicaciones decidieron no incluir la enmienda 138 .- Tal y como adelantó el periódico Público, los ministros de Telecomunicaciones decidieron, en su reunión en Bruselas, no incluir la enmienda, y aceptaron por unanimidad el texto presentado por el país que, por ser el presidente de turno de la UE, modera las discusiones: Francia.

Y citando del presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domígo, “¿Cómo luchar contra la
piratería?
Así, desde luego, no. Medidas como estas contribuyen a criminalizar Internet, a espiar a los ciudadanos sin garantías, siempre en favor de las sociedades de derechos de autor”

A esto le sumamos la últimacampaña publicitaria en televisión que nos pregunta si somos legales. Bueno
pues contestemos a las 10 supuestas mentiras según esta campaña: (De aqui en adelante es un resumen del articulo LAS 10 VERDADES DEL P2P QUE DICE CULTURA QUE SON MENTIRA de la web http://www.internautas.org por si preferís el original) Para hacerte un autoexamen sobre el tema contesta Verdadero o Falso a estas frases antes de leer la explicación. Según el Ministerio de Cultura son falsas
estas afirmaciones pero la realidad es:

  1. Lo que está en Internet es gratis
  1. Según la campaña del ministerio esto es falso pero la realidad es que lo que está en Internet puede ser
    gratis, de pago o incluso de ambas categorías, gratis por un tiempo con opción a compra (share). En el caso de los vídeos y la música, los creadores pueden exigir un precio a los que comercializan esos contenidos o se lucran con ellos (iTunes, Google, Yahoo, etcétera)
  • Bajarse música o películas de Internet es legal
    1. Las descargas de música son legales o, más precisamente, no son ilegales. Lo dice una sentencia de 2006 del juzgado de lo Penal número 3 de Santander que absolvió a un internauta, para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet, por considerar que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro, y está amparada por el derecho de copia privada.
  • Si no aparece el símbolo © en un contenido en Internet lo puedo utilizar
    1. Siempre que no tenga ánimo de lucro, el usuario particular no tiene medios a su alcance para comprobar si un contenido está o no protegido por copyright. Corresponde a las empresas de la Red
      poner los medios tecnológicos para garantizar este derecho. Por ejemplo, YouTube ha creado su sistema Video ID que permite a los titulares de los derechos identificar sus contenidos y decidir que hacer con ellos: bloquearlos, autorizarlos o comercializarlos.
  • Es legal copiar o utilizar un contenido de Internet siempre que se cite al autor
    1. Una cosa es usar un contenido y otra plagiar. El plagio es perseguible dentro y fuera de Internet. La cita, no. Respecto a la copia, en España se paga un canon por todo aparato o servicio que es susceptible de copiar o grabar (DVD, mp3, móviles, fotocopiadora, memorias flash y usb, etcétera) contenidos protegidos. El importe de ese canon digital (118 millones de euros este año) se reparte entre los autores y creadores.
  • Cuando intercambio música y contenidos a través de programas peer to peer (P2P), no necesito autorización
    1. En España, no hay ningún fallo judicial que diga que el p2p necesita autorización. Al contrario, una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Madrid del pasado mes de septiembre absolvió a los promotores de Sharemula, una página web de enlaces, señalando que enlazar a las redes de p2p “no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual”.
  • Los intercambios de archivos a través de las redes P2P son legales
    1. Además de lo dicho en el punto cinco, la doctrina de la Fiscalía General del Estado (circular de mayo de 2006) señala que el intercambio de archivos través del sistema p2p no es incriminable penalmente. Es cierto que la Fiscalía señala que pueden constituir un ilícito civil, pero tampoco ha habido un fallo judicial en vía civil contra internautas que hayan usado el p2p sin ánimo de lucro.
  • Las redes P2P son seguras
    1. Las redes p2p son tan seguras como lo quiera el usuario, que puede decidir libremente los contenidos que comparte de su ordenador y filtrar mediante antivirus los contenidos que se descarga. Es curioso que Cultura denuncie esta falta de seguridad cuando quiere implantar un modelo de control de las descargas como el francés por el que una autoridad extrajudicial tendría acceso a todos esos datos de nuestro ordenador.
  • La industria cultural y los artistas ya ganan suficiente así que no perjudico a nadie si no pago
    1. La industria cultural como todas debe adaptarse a los nuevos tiempos y a los cambios tecnológicos. Con los mismos argumentos, los linotipistas estarían autorizados a pedir la prohibición de la informática. En contra de lo que dice Cultura, es la propia industria audiovisual la que exige una discriminación positiva (subvenciones, prohibición del P2P, canon digital, etcétera) de la que no goza ningún otro sector productivo.
  • Las descargas ilegales promocionan a los artistas y a los autores, que ven difundidos sus trabajos y se dan a conocer sin necesidad de la industria
    1. Ningún artista famoso se ha arruinado por las descargas ni siquiera los que como Prince han tratado de perseguirlas (pidió una indemnización a una madre que le puso una canción suya a su bebé). En cuanto a los modestos, Internet ha dado la posibilidad a cientos de grupos, entre ellos algunos tan famosos como Arctic Monkeys, de acceder al público, sin tener que pasar por el filtro de las discográficas que decidían hasta ahora quién publicaba y quién no.
  • El acceso a los productos culturales tiene que ser gratis y eso es lo que consiguen las redes P2P
    1. Las redes P2P democratizan el acceso a los contenidos culturales permitiendo disfrutar de obras que no se comercializan por falta de rentabilidad o porque están descatalogadas. La industria debe encontrar nuevas formas de rentabilizar sus activos. iTunes, Amazon y otras plataformas de pago ya han demostrado que se puede hacer.

    , , , ,

     

    Canon en los discos duros y comprar la tecnología en el extranjero | Error500

    No te pierdas el articulo que enlazo arriba de error500.net

    Más información, Boe, Barrapunto, David de Maeztu.

     

    Apoyo a BorrassCerrada por orden judicial la famosa página del Todo en 1, un DVD que contenía todo lo básico para un PC, la mayoria de los sistemas operativos de windows, antivirus, office, adobe, etc. Vamos una maravilla que ahorraba infinidad de tiempo en cada formateo-instalación del PC.

    Como cuentan en bandaancha.st

    El Lunes día 25 de junio el administrador de esa página web, BoRr@sS, fue detenido por la Policía Nacional en la puerta de su casa por delito contra la propiedad intelectual.

    El dice que se esperaba que algún día la INJUSTICIA llamase a su puerta, pero que no esperaba que fueran 9 policías los que con una orden de registro entraran en su vivienda para registrarla.

    Comenta que pensaba que algún día vendrían no porque él hiciera algo malo, sino porque igual que ya se había cometido otras injusticias con cierres de paginas similares a las suyas, se imaginaba que algún día le tocaría a él.

    En el registro efectuado por la Policía Nacional se encontraron tres discos duros, un ordenador portátil y tres o cuatro pendrive.

    Se le acusaba de delito contra la propiedad intelectual y según ellos de ser el pirata informático número uno de España.

    Personalmente pienso que BoRr@sS no es un pirata, sino una persona con muchas ganas de ayudar, caracterizada por sus ganas de compartir cosas con los demás. Un altruista. ¿Quién no conoce el Todo en Uno? Cualquiera con una obra maestra de esa clase se hubiera llenado los bolsillos de dinero, en cambio él nunca ha pedido dinero a nadie por éste, siempre lo ha compartido con la gente sin mas interés que la paz consigo mismo por haber ayudado a los demás y hacerles la vida un poquito más fácil.

    Para que quede claro, BoRr@sS ha estado detenido desde las 4 o 5 de la tarde, del lunes 25 de junio, hasta el miércoles 27 a las 3 de la tarde.

    ¿El motivo? Por 3 discos duros, un portátil “nuevo” y unos pendrive. Para los que os preguntéis, ahora falta saber el contenido de los discos… BoRr@sS afirma que los discos estaban vacíos o casi vacíos y que el contenido de dichos discos no era nada que cualquier usuario de un PC no tenga. Algunas aplicaciones, unos pocos mp3 y poco más.

    Cuando he preguntado a BoRr@sS que como es que el pirata numero uno de España no tenía nada más que eso, me ha respondido:
    Se trata de compartir, no de coleccionar.

    ¿Qué esperaban encontrar? ¿Un alijo de decodificadores de canal satélite? ¿Millones de copias piratas? ¿Muchos ordenadores y muchos discos duros llenos de material ilegal? No lo sé, pero lo que no entiendo es porque lo tuvieron tantas horas encerrado.

    Bueno continúo dando datos. Cuando soltaron a BoRr@sS procedieron a llamar a la empresa de dominios para pedir el cierre cautelar de las paginas y los servidores de BoRr@sS.

    Pregunte a BoRr@sS qué contenían esos servidores que la policía tanto quería y su respuesta fue que no lo sabía, que el mismo estaba sorprendidísimo ya que cree ciegamente que los servidores estaban prácticamente vacíos o vacíos del todo y que en lo personal piensa que como lo tenían como al mayor pirata de España, igual creían que ahí tenía cosas ilegales.

    BoRr@sS por esa parte está tranquilo, pero la verdad es que no deja de ser un chaval de 25 años que no había cometido ni un delito en su vida y lo han tenido dos días encerrado junto a delincuentes que de ahí entraban en prisión por distinto tipo de delitos.

    Le pregunté por el trato que le habían dado y su respuesta fue que agradecía mucho el trato que le había dado la policía de valencia, pero que la de Madrid no se había portado muy bien con él. Lo dejaron todo lo que pudieron encerrado como a un delincuente cuando podían haberlo llevado ante el juez 24h antes.

    Hay que destacar que todo el tiempo que estuvo encerrado lo paso sin comer y sin beber apenas agua. Lo ha pasado realmente mal.

    Para colmo de males le han cerrado lo que el mas amaba, su web y su foro, su gente.

    Pero Internet no se ha quedado callado ante tal injusticia y todo el mundo está hablando del tema y mostrando su inconformismo por este acto de INJUSTICIA.

    Si queréis poneros en contacto con nosotros para colaborar, podéis hacerlo en la dirección de correo electrónico borrassayuda@hotmail.com donde os podrán indicar las formas de ayuda económicas que están disponibles, puesto que su abogado le pide grandes cantidades de dinero para ejercer su defensa. También se pide la colaboración para comentarlo en todos los foros/blogs posibles de forma que se difundan de la mayor manera posible estos hechos entre la comunidad internauta.

    Para más información y canalizar la ayuda a borrass -> http://www.ayudaborrass.org/

    Technorati Tags: , , , , , , ,

    Gegen die Wand

     Cine, Copyleft, Cultura, P2p  Comentarios desactivados
    jun 122007
     

    Hace unos días Allain de Rebel:art me daba una buena noticia: la cadena de televisión alemana NDR ofrece la película Contra la pared de Fatih Akin en su página web y completamente gratis. Es cierto. Lo puedes comprobar en el enlace del título de la película. Parece que -muy- poco a poco van espabilando los medios de comunicación y se van adaptando a los tiempos que corren. La vieja estrategia de si no puedes con ellos, únete a ellos. Es de esperar que sea sólo un primer movimiento al que pronto le seguirán otros de ésta y de otras cadenas. Internet es negocio y es comunicación. Es increíble que las empresas que han vivido tradicionalmente de mezclar ambos conceptos estén tardando tanto en dar salto.

    Lee el resto del articulo en Inicios » Cine gratis, legal… y donde quieras :: arte + activismo :: malos tiempos para la lírica

    Technorati Tags: , , ,

     


    Durante unos días permanecerá abierto de nuevo el registro de www.divxclasico.com

    Para ser exactos y no llevar a equívocos, el registro estará abierto entre las siguientes horas*:
     
    07:00 GMT del 18/05/2007 y
    07:00 GMT del 21/05/2007

    [* Si estás en España, debes sumar dos horas al horario GMT]

    ACTUALIZACIÓN: EL REGISTRO YA ESTÁ CERRADO DE NUEVO, SI ALGUIEN QUIERE QUE SE LE AVISE LA PROXIMA VEZ ESCRIBIR UN CORREO A RAUL @ DIVXCLASICO.COM o KEYSERSOZE @ DIVXCLASICO.COM o admin @ divxclasico.com

    Technorati Tags: , , , , , ,

     

    Realidades Avanzadas II

    Fuente: http://www.conservas.tk/

    Technorati Tags: , , , , , ,

     

    Blogs 20minutos: Retiario, por Pepe Cervera – Ojalá los libros fueran coches

    Ojalá los libros fueran coches

    Para entenderlo, usemos una analogía: imagine que la venta de coches funcionase como la edición de libros o música. Usted compraría un coche, y lo pagaría, y sería suyo. Pero dentro de su precio se incluiría una compensación al fabricante por el negocio que pueda perder si le presta usted su coche a un amigo (canon por reproducción mecánica). Asimismo las empresas de alquiler de automóviles deberían indemnizar al fabricante por sus pérdidas, dado que quien alquila no compra (canon de bibliotecas). El fabricante también cobraría un tanto por litro de gasolina vendido, ya que la mayoría de la gasolina se usa en automóviles (canon por copia privada). Por fin, para llevar otras personas en su coche tendría que pagar otra vez (comunicación pública). Sin duda la industria automovilística solicitaría también duras leyes para acabar con la piratería, con tanta gente comprando gasolina sin canon, prestando el coche durante semanas o viajando con amigos sin pasar por caja. Incluso se hablaría de un diabólico invento llamado ‘ferrocarril’ capaz de transportar a miles sin pagar un euro por ningún concepto… un invento que la industria estaría intentando ilegalizar, o controlar, o mejor aún cerrar. Porque de lo contrario ¿qué sería de los pobres diseñadores de automóviles?

    No os perdáis el articulo entero, pinchado en el enlace de arriba

    Technorati Tags: , , , , , ,

     

    No es que yo sea muy fan de CQC últimamente, desde que dejo el programa Wyoming, y se inicio una nueva temporada han perdido gracia y originalidad para mi gusto. Pero eso no quita que de vez en cuando tenga un buen golpe, ya sea un sckecht o una entrevista en condiciones.

    He aquí un ejemplo de uno de esos buenos momentos en CQC

    Technorati Tags: , , , ,

     

    Si el verano pasado aparecía un video muy curioso y con una letra ingeniosa, titulado Download This Song – “Descarga esta Canción” – No os perdáis esta irónica e ingeniosa canción: DON’T DOWNLOAD THIS SONG

    Visto en David Bravo

    Technorati Tags: , , , , , , , , ,

    © 2012 Dakewl Blog Suffusion theme by Sayontan Sinha