Un par de asuntos sobre Firefox, el primero un articulo que ha escrito Asa Dotzler, coordinador de varios proyectos Mozilla.

Me ha parecido muy interesante ya que se plantea una pregunta muy lógica, y que sin embargo, hasta ahora, al menos yo, no había caído en la cuenta: ¿Por qué se esta comparando Firefox 1.5 con IE 7? Cuando Firefox 1.5 es una realidad, y sin embargo IE7 es un proyecto del que aún no tenemos fecha definitiva. ¿Por qué no se compara a Firefox 1.5 con su actual competidor el IE6?

Citando directamente de su articulo:

I guess the browser reviewing press really don’t care about actual users who are suffering an increasingly painful and dangerous web. Microsoft announced IE 7 in February of 2005, very nearly a year ago. They claimed at the time that it would be available in the Summer of 2005 and here we are about to enter 2006 with nothing close to a finished browser from Microsoft

Que viene a ser algo así: Me imagino que a la prensa que comenta los navegadores realmente no le importa los problemas que usarios reales están sufriendo y cada vez más. Microsoft anunció el IE7 en febrero de 2005, pronto hará un año. Alegaron entonces que estaría disponible en el verano de 2005, y aquí estamos apunto de entrar en el 2006 sin nada cercano a un producto final de manos de Microsoft.

Lo que es cierto y real en este momento es: que Firefox 1.5 es la opción más segura y fiable de navegar.

Y sobre esto último quiero hacer el siguiente comentario, hace unos días se publicó un supuesto “Fallo de Firefox”, pues mozilla.org ha publicado una advertencia de seguridad sobre una falta de respuesta momentánea en el arranque debido a la existencia en el historial de páginas con títulos extremadamente largos. La advertencia de seguridad menciona que no hay pruebas de que el bloqueo sea explotable. Si algún usuario se encuentra con este problema, el arranque lento se arregla limpiando el historial del navegador.

Al principio se informó del asunto como un caso de desbordamiento de buffer, y se publicó código con la demostración empírica. CNET News.com lo calificó como un agujero sin parchear que ponía en riesgo a los usuarios de un ataque por denegación de servicio. Secunia ha emitido una advertencia, calificada como No Crítica, llamándolo “debilidad”.

Entonces por qué muchos medios, CNET entre ellos, se apresuraron a calificarlo de Exploit (código escrito con el fin de aprovechar un error de programación para obtener diversos privilegios) cuando no pasa de ser una debilidad o fallo menos que no pone en riesgo al usuario para nada. ¿Estamos ante un caso de FUD?

FUD: Siglas de Fear, Uncertainty and Doubt (”Miedo, Incertidumbre y Dudas”). Se trata de una estrategia encaminada a sembrar noticias falsas o sesgadas con el objeto de perjudicar a un colectivo, empresa o país. |Fuente: Wikipedia|

Technorati Tags: fud | firefox | Mozilla| Browser | ie 7